Moje aktivity dozaista nenechávajú nikoho na pochybách, že zásadne stojím na strane zamestnancov. A podporujem ich zástupcov – odborárov – keď presadzujú ich potreby a záujmy. Toto je poslaním odborov a veľmi si cením ich predákov, ktorí preto riskujú svoje živobytie. Týmto odhodlaním a takýmto nasadením si získavajú dôveru pracujúcich, ale aj nás, ľavicových politikov.
Preto nemôžem nereagovať, keď sa deje opak. Preto som vlani napísal blog o „odborárovi“ Michalovi Kovačičovi, ktorý sa dostal do profesionálneho, nie zamestnaneckého sporu so svojim zamestnávateľom. A „odbory“ sa preňho stali len nástrojom ochrany osobných predstáv o práci novinára.
Odborári v školstve a zdravotníctve to majú, podľa mňa, najťažšie. Výkonnosť pedagogických a zdravotníckych pracovníkov sa „meria“ veľmi ťažko, preto vždy čelia riziku, že zlepšovaním pracovných podmienok a najmä platov pomáhajú aj nekvalitným pracovníkom. O to opatrnejší musia byť v obhajobe individuálnych zlyhaní.
S dôveryhodnosťou sa teraz vážne zahráva šéf Lekárskeho odborového združenia (LOZ) v Univerzitnej nemocnici Bratislava (UNB) Miroslav Mendel. Vytiahol najsilnejšie karty za záchranu šéfa kliniky plastickej chirurgie Drahomíra Palenčára a nie je jasné, ako tým napĺňa poslanie odborov. Je totiž zrejmé, že pán Palenčár, ako prednosta kliniky, nesie plnú manažérsku zodpovednosť za dianie na nej. Keďže sa z toho stala „kauza“, zisťoval som jej pozadie a tamojší pracovníci potvrdzujú, čo priznáva samotný Mendel: mladučký lekár Ivan Fuljer bol na klinike „chránenou zverou“. Prednosta Palenčár ohlasoval jeho zamestnanie ešte predtým, než Fuljer ukončil štúdium a nikdy nezasiahol, keď sa naňho sťažovali kolegovia či kolegyne.
Za dva roky nedal napriek upozorneniam Ivana Fuljera ani raz testovať na drogy, a keď sa to prevalilo, nebola to zásluha prednostu kliniky. Bol to výsledok tlaku sestier, lekárov či lekárok pri jeho fatálnom zlyhaní počas operácie a dokonca to bol mladý medik, ktorý ho našiel povaľovať sa pod vplyvom drog v miestnosti na klinike. Drahomír Palenčár sa nezaslúžil ani o Fuljerovo prepustenie.
Drahomír Palenčár celé roky kryl Ivana Fuljera a nerobil poriadky na svojej klinike. Bez akýchkoľvek pochybností nesie plnú manažérsku zodpovednosť za dianie na nej i najnovšie odhalenia. Pán Mendel pre SME povedal, že „vedenie kliniky bolo upozornené, aby lekára (Fuljera) nechalo na pokoji.“ K tomu dodal, že „vyššími miestami nemyslí vedenie UNB, ale skôr nadriadených prednostu Palenčára.“
Kritickou teda zostáva otázka, prečo vyzýva ministra Kamila Šaška na odvolanie riaditeľa UNB Alexandra Mayera v súvislosti s výmenou Drahomíra Palenčára. Podľa Mendela Mayer nenesie žiadnu zodpovednosť za „tlaky“ na prednostu Palenčára, prednosta Palenčár dlhodobo kryl drogujúceho mladého lekára, dokonca si ho sám pritiahol na kliniku, ale keď riaditeľ nemocnice vyvodil logický a prirodzený dôsledok z manažérskych zlyhaní prednostu kliniky, Mendel ho chce za to zlikvidovať. Pritom Mayer zjavne konal tak, ako zodpovedný riaditeľ konať má. Jeho odvolanie by nemalo žiadnu logiku.
Tvrdením, že odvolanie neschopného (alebo skorumpovaného) prednostu je „možno pomsta celej klinike, že sme tohto človeka (Fuljera – pozn. red.) oznámili“, spája Mendel osud celej kliniky s jedinou osobou. Akoby bez pána Palenčára klinika zanikla, alebo čosi podobné. Mimochodom, pán Palenčár si za celé roky nebol schopný urobiť ani len docentúru, čo ho, podľa mňa, malo už dávno diskvalifikovať z pozície šéfa univerzitného pracoviska. To naozaj nedokážeme nájsť jediného schopného univerzitného pedagóga a vedca, aby vychovával budúcich plastických chirurgov na jedinom atestačnom pracovisku na Slovensku?
Ak k tomu všetkému pripojím ďalšie podozrivé okolnosti Mendelových vyjadrení, na ktoré upozornil denník SME po oslovení viacerých odborníkov a fakt, že pán Mendel je dlhoročným kolegom pána Palenčára, mám vážnu obavu, že šéf LOZ v UNB ohrozuje dôveryhodnosť odborového združenia v mene osobných záujmov.
Ako politik, ktorý stojí neochvejne na strane pracujúcich a odborov, ktoré obhajujú ich potreby a záujmy to považujem za nebezpečné oslabovanie postavenia odborov v spoločnosti.